oui, effectivement le système par répartition est fondé sur la solidarité. Mais il fonctionnait bien lorsque le nombre d’actifs était nettement supérieur au nombre de retraités . A une époque où de plus les personnes en âge de prendre leur retraite à 65 ans avaient une espérance de vie qui ne dépassait pas 70ans (soit 5 ans environ avec un statut de retraité). Aujourd’hui, comme vous le savez la pyramide des âges s’est inversée, l’espérance de vie n’a cessé d’augmenter , et de surcroit l’âge réel d’entrée dans la vie active n’est plus en moyenne à partir de 14 ans mais environ à 25 ans en moyenne. Ajoutez en plus que l’automatisation dans l’industrie, et l’économie mondialisée ont supprimé beaucoup d’emplois . Et voilà le résultat que nous connaissons aujourd’hui : l’impossibilité de financer les retraites, les dépenses de santé qui augmentent avec l’âge, avec comme conséquence l’apparition de solidarités inversées : c’est à dire les retraités, issus de la génération "des trente glorieuses" qui sont obligés , quand eux mêmes le peuvent d’aider leurs enfants. Moi même , parent d’un enfant de 12 ans , vivotant en tant que psychologue libéral , j’ai heureusement la chance d’avoir une épouse fonctionnaire et des parents qui heureusement pour eux comme pour moi touchent à eux deux 35OO€. Avec un chiffre d’affaire de 500€ mensuel et pour l’instant bénéficiaire de l’ACCRE, je ne peux que comprendre les réactions qui vous semble être du registre de l’égoïsme.
bonjour,
oui, effectivement le système par répartition est fondé sur la solidarité. Mais il fonctionnait bien lorsque le nombre d’actifs était nettement supérieur au nombre de retraités . A une époque où de plus les personnes en âge de prendre leur retraite à 65 ans avaient une espérance de vie qui ne dépassait pas 70ans (soit 5 ans environ avec un statut de retraité). Aujourd’hui, comme vous le savez la pyramide des âges s’est inversée, l’espérance de vie n’a cessé d’augmenter , et de surcroit l’âge réel d’entrée dans la vie active n’est plus en moyenne à partir de 14 ans mais environ à 25 ans en moyenne. Ajoutez en plus que l’automatisation dans l’industrie, et l’économie mondialisée ont supprimé beaucoup d’emplois . Et voilà le résultat que nous connaissons aujourd’hui : l’impossibilité de financer les retraites, les dépenses de santé qui augmentent avec l’âge, avec comme conséquence l’apparition de solidarités inversées : c’est à dire les retraités, issus de la génération "des trente glorieuses" qui sont obligés , quand eux mêmes le peuvent d’aider leurs enfants. Moi même , parent d’un enfant de 12 ans , vivotant en tant que psychologue libéral , j’ai heureusement la chance d’avoir une épouse fonctionnaire et des parents qui heureusement pour eux comme pour moi touchent à eux deux 35OO€. Avec un chiffre d’affaire de 500€ mensuel et pour l’instant bénéficiaire de l’ACCRE, je ne peux que comprendre les réactions qui vous semble être du registre de l’égoïsme.